Платформа Microsoft Azure оказалась лучшей среди облачных хранилищ в рейтинге Nasuni

nasuni

Одним из самых широко распространенных и быстрорастущих облачных сервисов являются публичные облачные хранилища данных. В июле 2012 года Microsoft Azure хранил 4 триллиона объектов, к июлю 2015 года количество объектов выросло до 10 триллионов! Аналитики IDC прогнозируют средний рост публичных и частных облачных хранилищ на 33% ежегодно в течение ближайших 5 лет. В результате эта технология становится крайне важной, играя определяющую роль в сокращении ИТ-затрат бизнеса.

Актуальное исследование от компании Nasuni показало, что  Microsoft Azure победил Amazon Web Services S3 и Google Cloud Storage в сфере корпоративного хранения данных. Но его победа не абсолютна, и крайне важно понять методику оценки и преимущества каждого из участников рейтинга. Отчет Nasuni демонстрирует сравнение ключевых публично доступных облачных сервис-провайдеров по скорости, доступности и масштабируемости — основным показателям для корпоративных клиентов, рассматривающих облако как часть инфраструктуры хранения данных.

Участники рейтинга были оценены по следующим параметрам:

  • Производительность: Как быстро могут быть прочитаны или записаны в облако данные?
  • Доступность: Всегда ли доступны данные в облаке? Готово ли облако к приему данных в любой момент?
  • Ошибки: Когда количество объектов в облаке возрастает, присутствуют ли ошибки?

Отчет за 2015г — это третье исследование Nasuni в данной области и первое за последние 2 года. В этом году оценивались Amazon S3, Microsoft Azure и Google Cloud Storage. Джон Капелло, вице-президент Nasuni по продуктовой стратегии, отметил, что сервис хранения данных от Microsoft оказался намного впереди по большинству показателей, однако Amazon победил Microsoft в некторых тестах на масштабируемость и доступность. В соответствии с данными рейтинга, Microsoft стал первым в 13 из 23 тестов.

«Если вы собираетесь записывать и хранить в облаке множество различных файлов и относитесь к СМБ (малому и среднему бизнесу), Microsoft выполнит такие задачи лучше других. Но Amazon находится на втором месте и практически не отстает. Важным выводом для нас стало, что именно эти две компании являются ключевыми игроками на рынке»,  — подчеркнул Джон Капелло.

Диаграмма 1: Индекс скорости записи всех видов файлов

111

Есть несколько направлений, где  Amazon — лучший. Его превосходство относится к области   больших объемов данных. Причина, почему Nasuni оценило Microsoft, как победителя в корпоративном секторе, в том, что большинство файлов бизнеса имеют размер от 100КБ до 1МБ. Именно при таких размерах файлов  Microsoft превосходит соперников.

Но при работе с файлами более  1МБ  Amazon имеет лучшую скорость записи. На Диаграмме 2 Google и Microsoft разделили 2 место, уступив пальму первенства сервису Amazon.

Диаграмма 2: Индекс скорости записи файлов более 1 МБ

2222

В тестах на скорость чтения данных Microsoft также превосходит остальных провайдеров облачных сервисов. Однако Amazon ненамного уступил Microsoft, тогда как Google серьезно отстал.

Диаграмма 3: Индекс скорости чтения всех видов файлов

333

Также, как и в тестах на скорость записи, Amazon значительно опередил Google и Microsoft при чтении больших файлов.

 Диаграмма 4: Индекс скорости чтения файлов более 1МВ

4444

Настоящее превосходство производительности Microsoft отмечается в тестах на удаление данных, Azure практически в 2 раза быстрее, чем Amazon и в 5 раз — по сравнению с Google. Причина — в разных технологиях удаления файлов, применяемых провайдерами облачных сервисов.

Диаграмма 5: Индекс скорости удаления всех видов файлов

555

Amazon и Microsoft находятся очень близко по показателям доступности, показывая среднее время отклика 0,1 и 0,14 секунды соответственно (в среднем за месячный период измерений). Google показал среднее время отклика 0,5 секунды, что в 5 раз хуже показателей лидера.

Диаграмма 6: Среднее время отклика (меньшие показатели — лучше)

666

Проверяя динамику результатов с ноября 2014 по январь 2015 года, Nasuni получили следующие результаты.  Amazon показал наибольшую стабильность и наименьшие отклонения от среднего. Microsoft немного отстал и занял второе место. Google продемонстрировал наибольшие задержки и вариабельность показателей.

Диаграмма 7: Среднее время отклика

7777

В соответствии с требованиями по доступности системы и данных, провайдеры облачных сервисов также были протестированы для определения данных показателей. Несмотря на худшие результаты предыдущих исследований, в 2015 году каждый из участников продемонстрировал 100% доступность.

Также, как и в 2013 году, новое исследование подтвердило наличие на рынке только двух значимых конкурентов Microsoft и Amazon. В большинстве сравнительных тестов Microsoft продемонстрировал показатели лучше, чем у Amazon. При работе с большими файлами Amazon продемонстрировал лучшие показатели по чтению и записи, но Microsoft превзошел его в тестах по удалению данных.

Результаты исследования демонстрируют подход каждого из конкурентов к развитию своих сервисов.  Microsoft подходит к вопросу создания облачных хранилищ с точки зрения бизнеса, ориентируясь на задачи предприятий СМБ. Amazon продолжает подтверждать надежность своей платформы, особенно ее возможностей в области работы с большими файлами.

«Многие удивлены результатами исследования. Расхожая мудрость всегда гласила, что среди облачных сервисов Amazon всегда на первом месте. Он №1 в некоторых областях, но не во всех», — прокомментировал итоги тестирования Джон Капелло.

По данным отчета компании NASUNI

24 июня 2015